春节期间,记者一直在关注着长春市空气质量实时发布系统的数据。今年从初一到初八,空气质量最差的一天出现在大年初一,全天为重度污染,空气质量指数为219。
昨日是正月初八,很多商家燃放“开门炮”祈愿,10点,空气中污染物的浓度达到最大值。虽然这是一种年俗,但在燃放时,也要注意适度和安全哦!
“开门炮”8点至11点最集中
“今年长春市民燃放鞭炮的热情可没往年高,我们工作上也轻松不少。”7日中午,长春市朝阳区环境卫生保洁管理处桂林保洁大队队长李峰组织环卫工人清理街边的鞭炮垃圾,他告诉记者,初八的“开门炮”成为自春节以来鞭炮垃圾最多的一天,比除夕还多,这给昨日的环卫工人带来更大的工作压力。
“我们辖区的单位、商家比较集中,有银行、电力、商场等,每家燃放的鞭炮都不少。”李峰说,从8点至11点之间,是“开门炮”最集中的时段,鞭炮垃圾也较为集中,燃放过后,环卫工人要立即清理,其中一家单位燃放后的鞭炮垃圾就装满3电瓶车。
商家买8888元的“开门炮”
农历正月初八,这一天通常是春节后商家开门做生意的第一天。7日,记者在红旗街踏查时发现,燃放初八“开门炮”的商家非常多,不少商家还专门选择在“吉时”燃放,希望讨一个好彩头。
8时许,记者来到了长春市红旗街与同德路交会处发现,这里已经有商家开始在燃放初八“开门炮”了,各种鞭炮噼噼啪啪响个不停。
9时许,记者在大马路附近踏查“开门炮”时,在大马路与东三马路交会处附近的一家酒店用品商店门前摆的鞭炮可算阔气,并排摆在地上的火红鞭炮排出几米远,震耳的鞭炮声伴着浓烟扩散开来。
老板张先生告诉记者,今年他一共买了8888元的“开门炮”,就是为了图个吉利,总共燃放时间近半个小时。
今年鞭炮垃圾比往年少近一半
“今天的鞭炮垃圾比除夕、初一的垃圾还多,但整体来说,到目前为止,长春市今年的鞭炮垃圾比往年少近一半。”昨日,李峰表示,随着长春市民对鞭炮热情锐减,再加上长春市政府倡导市民尽量少放或不放鞭炮,因此今年春节期间,鞭炮所产生的垃圾数量仅为往年的一半左右,谈到明年可能在市区内禁燃时,李峰非常赞同,他说,每年鞭炮垃圾与雪水混在一起后结冰,环卫工人清理起来非常困难,以后,在春节期间环卫工人或许能有时间好好休息一下。
长春市市容环卫管理局相关负责人说,长春市在春节期间所产生的烟花爆竹垃圾并未有详细统计,但2011年与前两年在数量上相当,2010年与2009年的鞭炮碎屑均约7500立方米。2012年与2013年春节期间,相比前几年鞭炮垃圾数量略有减少。
此外,从环境空气质量小时变化图上看,当烟花爆竹集中燃放时,对空气中污染物浓度最高的是PM10,而非PM2.5。
今年数据
初一凌晨PM10浓度爆表
大年三十儿
晚上烟花爆竹的集中燃放。从当日环境空气质量24小时变化图上看,从22点开始,空气质量变糟的速度就在“大跨步”前进,呈直线上升。
正月初一凌晨1点
初一凌晨1点,各污染物浓度达到峰值,其中,PM2.5的浓度达到了322微克/立方米,而PM10的浓度更是爆表,接近了600微克/立方米。
正月初一凌晨2点
初一凌晨2点,各污染物数据明显下降。到了当日中午就已经是中度污染。但已经无法改变全天为重度污染的事实。
正月初二(2月1日)
1日,长春全天为中度污染,AQI的值为183,在10个监测站点中,除劳动公园、甩湾子和高新区管委会三个站点为重度污染外,其余站点均为中度污染。
正月初三到初七
这几天,长春市空气质量一直处于良好的状态。
正月初八(2月7日)
许多单位都放“开门炮”。监测数据显示,从凌晨5点开始,长春就开始是轻度污染,上午,随着鞭炮集中燃放,逐渐达到中度污染。10点,空气中污染物的浓度达到最大值,随后开始下降。
专家分析
空气质量比去年好市民环保意识提高
环保专家认为,除了天气因素之外,今年空气质量比去年好,与更多的市民环保意识提高、过年不放炮有关。
记者查看了近三年的长春市空气质量监测数据,发现近三年春节期间,虽然燃放烟花爆竹对空气质量有着影响,但因为春节期间的天气状况不错,空气质量一直不错。
2013年数据显示,除夕到正月初五,长春市只有大年初一达到重度污染,除夕为中度污染,其余四天中,一天为轻度污染,其他三天为良。除夕当晚,新年钟声敲响前后的两到三个小时,是烟花爆竹的“集中狂欢”,因此造成大年初一全天都是重度污染。
而2012年春节七天,空气质量级别一直是“良好”。只有1月22日(除夕)23时到23日(初一)2时,空气一度出现了污染,但与上一年同时段出现的“重度污染”相比,空气质量还是有所好转。
2012年春节期间,烟花爆竹的集中燃放,导致除夕夜空气质量很糟糕。PM10的浓度达到了0.200毫克/立方米以上,这就意味着,空气质量达到了轻度污染,这个数值也是轻度污染和中度污染的临界值,就全天(监测时段为1月22日12时到1月23日12时)而言,空气质量依然为“良好”。
不过,2012年春节,长春市尚未采用新的监测标准,监测指标不包括PM2.5,因此,对空气质量级别的界定要更宽松一些。