宝嘉陶瓷股东纠纷事件持续发酵，自股东纠纷、非法解聘董事职权、架空及迫使创业团队员工自动离职等焦点事件后，12月8日新闻发布会唐勇平空出现，痛责马晖，这唐勇何许人也？又在其中扮演何种角色？媒体整合网友观点，以网友论点作本评论的立论观点，希望为行业带来更多思想的洗礼。

　　据媒体网友介绍，12月8日在宝嘉空降品牌总经理王振瑶被修铭阳维权追责，一时语塞之时。有一位在场人士自称为陶瓷企业职业经理人，言辞犀利，明显有失偏颇，且在次日（2011年11月9日）某媒体发布的《深度：宝丽瑞嘉之解聘门》文章中具名发布观点笔者站在客观立场，认为有必要挖掘一下此人身份及其观点存在的问题。

　　一、唐勇何许人？与当事双方有啥关系？别的不清楚，但至少有以下几点可以断定其与当事一方的利益关系：

　　1、事件发生当日（11月30日，即员工被拒门外之日），此人即在王运东身边出谋划策，且包括王运东在《佛山日报》、《陶城报》所发表之公告，均为此人口述确定。此事多人所见，而王运东指“马晖背后有人出谋划策”，岂可“明察秋毫之末而不见舆薪”？唐勇对王运东之出谋划策又作何解释？

　　2、唐勇之“依然”陶瓷品牌在宝丽瑞嘉磁砖母公司山东临沂宝嘉陶瓷贴牌OEM。唐勇本人先由临沂宝嘉在佛山的另一品牌“汉韵陶瓷”总经理汪国平介绍结识王运东，后王运东解聘汪国平，双方直接联系，再之后，唐勇介绍王振瑶与王运东相识。

　　二、唐勇关于“在马晖的陈述中，将矛头指向《陶城报》，认为在没有征得他的同意下刊登解聘声明，是不正确的”说法，明显有挑拨离间的嫌疑。本人幸在现场，根据12月8日媒体对马晖及其团队的采访音视频记录，对于媒体发布解聘公告一事，马晖方指出的是“王运东及新进团队撇开尚未解聘的市场部经理，由新团队负责市场部方面的人员刘利军与陶城报签订发布合同，是事实上剥夺了原创业团队员工市场部经理负责对接媒体工作的职责和权力，因刘利军其人当时尚未正式入职宝嘉陶瓷公司，有何权利代表宝嘉公司签订合同？”。由此可见，马晖方认为发布声明一事与媒体本身没有任何关系。

　　三、唐勇“实话实说，哪位兄弟在市场看到宝丽的专卖店”言论，则属于睁着眼睛说瞎话了。长沙、重庆、郑州、厦门、贵阳、西安、西宁、天水、乌海、临汾、延安、合肥、金华、台州、乐清、抚州、宜兴、禹城、怀化、常宁、烟台等地的宝丽瑞嘉磁砖专卖店在其官网赫然在目，居然可以如此不顾事实？

　　四、唐勇以“职业经理人”面目出现，其过往职业生涯道德操守是否坚如磬石？唐以在顺成集团目标业绩2亿，有多少像马晖的人来搭好了台，你才能来唱戏。站在像马晖这样的创业经理人来牛B，唐勇太不厚道。其与宝嘉事件当事双方本不该有任何联系，却为何会出现在马晖接受采访现场？从其言论可见倾向性非常明显，以如此犀利言辞，甚至不惜捏造事实，其用心何在？如此大力偏袒王运东一方，其利益出发点何在？媒体将作跟踪报道。也希望相关了解更多内幕实情的人士为采编部提供观点争鸣。