近日，广东省高级人民法院向社会公布2011年度十大知识产权审判典型案例，这些案例涉及本田、米其林、华为(微博)、UES、鳄鱼、美的、格力等大一批国内外知名企业、商标或商品。其中，美的侵犯格力卧室空调技术专利案再次引发社会热议，成为警示企业自强、自律的鲜活教材。

　　据悉，今年的十大案例都是在全国具有重大影响的知识产权案例，与往年相比，今年的案例更加突出涉及与社会公众的民生、生活息息相关的知识产权领域。

　　广东省高级人民法院副院长徐春建告诉记者，目前，涉及知识产权的竞争方式已逐渐从传统的价格竞争、服务竞争向更高形态的技术竞争转变。格力与美的之间关于卧室空调技术专利的纠纷就是很好的例子。

　　2011年11月，对峙长达3年的美的侵犯格力卧室空调“按照自定义曲线运行的方法”专利侵权案终于尘埃落定，广东省高级人民法院终审判决美的侵权行为成立，勒令其立刻停止销售、许诺销售侵权的空调产品，并赔偿格力电器(21.57,0.04,0.19%)经济损失200万元。这场专利拉锯战最终以格力的胜诉而落下帷幕，回看此案件中关于知识产权诉求法律保护的整个过程，却是一波三折。

　　2007年4月，格力自主研发了用户可以根据自己的睡眠习惯，控制房间温度变化，从而提高睡眠质量的技术，即“控制空调器按照自定义曲线运行的方法”。同年4月28日，格力向国家知识产权局申请发明专利，并于2008年9月3日获得专利证书。

　　2007年8月至11月期间，格力先后向市场推出应用了该技术发明专利的卧室空调“睡梦宝”、“睡美人”等系列产品，引起了消费者的极大兴趣，出现供不应求的市场现象。

　　同年12月，美的推出“梦静星”系列睡眠空调产品。格力发现，美的该系列产品不仅侵犯格力所拥有的“控制空调器按照自定义曲线运行的方法”的技术发明专利，而且美的还利用各种宣传渠道，大肆利用该卖点以促销该产品获取非法利益。

　　格力认为，美的这种剽窃行为严重违反了国家鼓励企业自主创新的政策，违背了企业公平竞争的商业道德，并给自主创新企业带来巨大的经济损失。在多次交涉无果的情况下，迫使格力用法律武器保护自己的创新成果。

　　2008年末，格力向珠海市中级人民法院提起诉讼，以涉嫌侵犯专利使用权为由状告美的，要求美的立即停止对格力的侵权行为并赔偿相应经济损失。

　　经过两年多时间的调查取证，2011年4月，珠海市中级人民法院认定美的侵权行为成立，并依法判决美的立刻停止使用格力“控制空调器按照自定义曲线运行的方法”专利，立刻停止销售、许诺销售侵权的产品，并赔偿格力经济损失200万元。

　　美的不服一审判决，向广东省高级人民法院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回格力的全部诉讼请求。经审理，广东省高级人民法院最终认定原审判决事实清楚，使用法律正确，依法驳回美的上诉，维持原判。

　　科技的创新带来产品技术的革新，也给人们带来更优越的体验。对于企业而言，核心技术的研发和运用是其赢得市场的关键。业内专家表示，在“美的侵权案”的判决中，法院以严谨的逻辑推理和详尽的论述，准确地运用了权利要求的解释、等同侵权判定、证据披露和证据妨碍等规则，同时规范了市场秩序，维护了技术创新，对同类案件有较强的指导意义。