美国能源部(DOE)的最新一项报告指出，LED照明的重要意义在于和白帜灯泡比起，对环境的影响力较低且轻微的超荧光灯(CFLs)。“ LED的制造和效用”这篇报告中主要是在比较这三种不同灯泡的生命周期，包括生产，运作和淘汰。此份报告对LED灯泡做综合性的研究，分析这三种不同的灯泡生产、装配、运输和淘汰对能源和环境的影响。这也是第一份公开探讨LED生产过程的报告，支持能源部保护公众的空气和水资源，提高美国清洁能源的竞争力，并且协助家庭和一般公司行号省下能源帐单的费用。

　　这是能源部第二份大型报告，评估与传统灯泡相比，LED灯泡生命周期的环境资源成本。

　　此份报告沿用上一份报告，也就是2012年2月发表的“Review of the Lifecycle Energy Consumption of Incandescent, Compact Fluorescent and LED Lamps”的结论，继续做出更详细的评估，比较三种不同照明光源对环境的广泛影响。

　　报告中指出，传统萤光灯(CFLs)和LED灯在能源消耗方面非常类似，两者消耗的能源皆比白帜灯泡少，且比起制造和运输，运行的时候消耗了生命周期大部分的能源。因为运行的效率高，消耗12.5瓦特的电力及可达到和CFLs(15瓦特)和白帜灯泡(60瓦特)一样的功效。报告中15项的测试有14项显示了LED灯泡是这三种照明之中对环境最友善的灯具。

　　除了在丢弃方面占优势，各方面的测试皆显示，比起LED灯泡，CFLs影响环境较大。LED里面的铝合金物质沉淀之后会对垃圾掩埋场会造成极大的伤害。DOE此份报告指出，在未来的五年，基于短期改善技术，LED对环境的影响会比今日的影响来的小。

　　当市场导向为了替顾客和公司省下金钱，从白帜灯泡转变为使用节省能源的照明，LED灯和CFLs对环境的影响，我们预期能减少现今的3至10倍之多。