7月23日，中国质量新闻网(北京) 以《广东抽查陶瓷砖汇亚、罗定骏华等被曝不合格》为题，报道了“广东省质量技术监督局7月20日通报陶瓷砖产品质量专项监督抽查结果，有24批次产品不合格。”

　　长期以来，新闻媒体曝光陶瓷产品质量不合格的报道，特别吸引人们的眼球;被曝光的企业会立即起动“危机公关”，争取化解负面影响;新闻媒体则不断追踪报道，表现出异乎寻常的“热情”。

　　笔者历来支持质检部门的工作，也支持新闻媒体曝光。

　　但是，笔者认为，新闻媒体对质量检验出的问题不要小题大作，过度渲染，也不要不分青红皂白，一棍子打死。

　　比如本次中国质量新闻网(北京) 的报导，所用的题目《广东抽查陶瓷砖 汇亚、罗定骏华等被曝不合格》，就有明显的“误导”成分。

　　从随报道所附表格来看，被题目中点名的汇亚和罗定骏华，汇亚是釉面砖“标识”不合格;罗定骏华是“标识和说明”不合格。这与某些企业产品“破坏强度”、“尺寸及偏差”; “断裂模数”不合格，显然属于“轻微”。有必要特意在题目中点名吗?

　　笔者认为，因为产品质量好坏是个非常敏感的话题，所以，记者报道时应慎之又慎，千万不要有“偏帮”或“偏打”的倾向。