两年前，深圳燕加隆公司曾因为独力应诉美国“337”诉讼最终大获全胜，而成为中国企业应对国际贸易壁垒的典型案例。

　　今年年初，当初要求ITC（美国国际贸易委员会）启动337调查的全球地板巨头Unilin转而在德国诉燕加隆专利侵权，案件将于本月30日在德国汉堡法院开庭。记者今日获悉，深圳燕加隆公司将不惜斥资1000万元赴德应诉，确保中国专利授权不被“洋专利官司”剿杀于摇篮之中。

　　据了解，燕加隆公司是一家提供综合建材家居产品一体化解决方案的企业，产品销往全球近200个国家和地区。2006年，燕加隆公司成功研发出“一拍即合”地板 锁扣技术。该技术突破了欧洲锁扣技术所采用的斜插锁扣理念，首创垂直嵌入型锁扣，开创了全球地板锁扣技术发展新领域。

　　引发贸易摩擦的核心正是这个地板锁扣专利技术。作为地板产业的核心专利技术，任何地板的生产都必须应用锁扣技术。在燕加隆发明“一拍即合”地板锁扣技术之前，欧洲Unilin公司和Valinge公司共同拥有传统的斜插锁扣专利技术，全球众多地板企业每年均需向这两大巨头交纳几十亿美元的专利授权费，专利授权收入是这两大巨头的重要经济来源。

　　双方交手已不是第一回合。2004年9月，加拿大边境服务署（CBSA）对燕加隆启动反倾销/反补贴调查程序。燕加隆积极应诉，最终取得“零反倾销税率”胜诉的成果。此后加拿大边境服务署（CBSA）又连续发动三次再调查。燕加隆一直保持着胜诉成果。“反倾销反补贴”大棒未能奏效，欧洲地板巨头Unilin公司又在美国发动了更具杀伤力的337调查，但美国国际贸易委员会于2007年1月裁决燕加隆的“一拍即合”锁扣地板产品没有侵犯Unilin公司的任何诉争权利。Unilin公司并未提起上诉。

　　今年1月德国汉诺威地板展期间，Unilin公司以“燕加隆公司的产品侵犯了Unilin的专利权”为名，申请汉堡法院对燕加隆发出紧急禁令，没收了燕加隆的展品。

　　据了解，燕加隆“一拍即合”地板锁扣技术诞生并在市场上获得成功，中国地板产业乃至全世界消费者都从中受益，但Unilin利益却受到极大影响。此前Unilin曾要求中国地板企业按照“前三年每出口1平方米地板产品向其支付1美元”的标准向其支付专利侵权赔偿费，现在被迫不再提起，这意味着他们放弃了至少3亿美元的专利侵权赔偿。不仅如此，Unilin还被迫将对中国地板企业的专利许可费标准由原来的1美元/平方米降低为0.65美元/平方米；而且，还打乱了他们收费策略预期。

　　知识产权专家指出，Unilin打官司可能出现两种结果：一是Unilin打赢官司，那么可以直接扼杀中国专利，实现专利垄断的目的；如果打不赢，则可以通过官司的“马拉松式”诉讼，以诉讼冻结贸易、带来巨额诉讼负担的方式，消耗燕加隆公司的实力。

　　由于诉讼所涉及的专利属排他性的地板专利，而诉讼双方正好拥有各自的排他性专利和全球专利授权能力，业界据此认为，Unilin在德国发起诉讼，旨在阻击中国企业全球专利授权步伐。据被诉方燕加隆表示，将不惜斥资1000万元赴德应诉，确保中国专利授权不被“洋专利官司”剿杀于摇篮之中。