在光伏产业的问题爆发之后不久，半导体照明又步入今天的尴尬局面。这两大节能支柱产业为何相继面临崩盘，令人深思。产品市场应用空间巨大；用户就是不买单；这是摆在我们面前的两个不可否认的事实。问题究竟出在哪里？是政策导向问题？是科技能力问题？还是另有问题？

　　既有半导体照明，如同一个长不大的“老小孩”，一匹将死的“千里马”；对这个十岁的“老小孩”，需要做的是断奶，否则，它永远也长不大。对这匹将死的“千里马”不能进补，大补充其量让它多活几天，治标不治本，改变不了它死去的必然。

　　溯本求源，敢于真实面对存在问题

　　众所周知，电视机——家喻户晓，它几乎与照明一样不可或缺。在我国电视产品史上经历过几次变迁：从黑白电视到彩色电视再到液晶电视；从模拟单功能到数字化多功能。当人们舍弃黑白电视选择彩色电视时，是痛苦还是幸福？

　　笔者经历了，一群人象看露天电影一样、围着一台黑白电视观看新闻联播的场景和年代，黑白电视机的过程不可缺少，但它也只能是个过程不会永久持续。这是事物发展的自然规律，是时代进步的要求和象征，不以人们的意志为转移。

　　我国半导体照明还处在初级阶段，未来的路还很长，现在的产品如同早年的黑白电视一样，已到可以冠名“既有”的时候了，历史赋予它的使命已然完成，应允许它光荣谢幕。人们将欣然迎接数字化半导体照明的到来。

　　不可否认，会有人象当年淘汰黑白电视时一样，有些眷念和不舍，甚至不解。也不可否认，会给一些生产企业的转型构成少量损失。但是，这亦属历史车轮不可阻挡。

　　既有半导体照明之弊端主要有两个方面：（一）产品功能过于单一，无法满足当今市场多元化的使用需求。就功能而言，它与最古老的白炽灯几乎没有区别。（二）生产厂家无门槛，产品鱼目混杂，质量参差不齐。产品宣传与实际品质不符，产品价格偏高，价值与价格不符；总而言之，不符合现时代市场和用户的价值取向，已丧失了市场和用户对良好节能产品的青睐。

　　现代产品的价值，需要从两个方面体现，一是产品自身的价值，二是产品的应用价值。有如黄金的纯度是它的自身价值，黄金制品作用以及它的附加值可以创造的效益，是它的应用价值。由此可见，既有半导体照明产品在这两点上，均不具备条件，不符合当今时代要求，不符合市场和用户的价值取向。

　　舍弃是为了进步，从根本上解决问题

　　半导体光源节能是它具有的先天优点，但不代表半导体照明产品不需要赋有时代性。通过科技元素的投入，扩展照明产品功能，提升产品自身和应用价值，方能排解当前市场瓶颈问题。淘汰既有半导体照明产品如同淘汰黑白电视一样，是进步、是明智之举。

　　我国现已推出的数字化半导体照明系统产品，是将半导体发光材料与数字化、智能化、网络化等先进技术集结于一身，在达到用户照明需求水准的基础上，将照明产品的应用体系、维护体系和管理体系提升到符合人性化需求的高度，其产品的自身价值和应用价值都得以大幅提升。需要着重说明的是，增量成本投入主要是软件，总体投入并未明显提高。众所周知，软件投入仅前期开发成本略高，后期的应用成本却极低，且所增功能可提升产品寿命保障系数和设备运行管理效率，大幅降低维护和管理成本，投入和产出的效益比例十分明显。因此，放弃既有半导体照明，将照明产业推向数字化时代、符合当今科技、经济和市场发展要求，符合市场及用户的使用需求，符合自然发展规律；可以从根本上解决既有半导体照明产品存在的自身价值和应用价值问题，以及由此而导致的产业瓶颈问题。

　　科技部《半导体照明科技发展“十二五”专项规划》中指出，近年来半导体照明产业发展呈爆发式增长态势，我国半导体照明技术和产业具备跨越式发展机会，我国半导体照明发展需求明显。发展以软件服务为导向的照明系统技术实现方法研究，以软件服务为导向的照明系统技术与解决方案研究，开展LED创新应用技术研究，开发智能化、网络化LED照明系统。预期到2015年，建立国家级产业化基地20个，试点示范城市50个，LED照明产品在通用照明市场的份额达到30%，硅基半导体照明、创新应用、智能化照明系统及解决方案开发等达到世界领先水平。

　　树立半导体照明产品的中国品牌

　　数字化半导体照明诞生于中国，任何人都不能改变这一事实。目前，虽然数字化半导体照明尚为中国仅有。但是，仍然要重视两个问题。一是国外先进的技术水平随时都有可能复制并超越；二是国内还有部分没有搞清楚状况的人在试图阻拦其发展。谁能否认，数字化半导体照明她姓中国；谁又能否认，数字化半导体照明是未来照明产业发展的必然趋势。因此，树立数字化半导体照明产品中国品牌，不仅是十分必要而且是当务之急。

　　由于中央政府的高度重视，同时拥有巨大的市场应用空间，我国半导体照明产业的发展具有得天独厚的条件。半导体照明产业已历经十年余，打下了较为坚实的基础，尽管还存在一些问题，但可以通过品牌树立的过程中逐步排解。

　　树立中国产品品牌形象有利于增强市场竞争力，进一步拓展国际市场；有利于增强民族自信心，树立半导体照明市场新形象，进一步推动国内市场；有利于促进产业的良性快速发展，打造具有中国特色的照明产品品质。

　　这项工作需要政府牵头引导，企业积极参与，制订品牌打造的规划，组建真正的专业团队。从而整合资源集结力量，着实地开展这项工作。形成高水准的符合时代要求的中国半导体照明产业。

　　财政补贴，期待成为数字化半导体照明的画龙点睛之笔

　　近期，某机构召开的规格不低的研讨会，讨论的重点还是半导体照明的市场财政补贴如何分配，现在当务之急要探讨的不是，如何给既有半导体照明进补的问题，而是如何按照“规划”要求交替的问题。

　　政府出台的十二五半导体照明“科技”发展政策，不是扶贫政策。财政所给予的补贴，是调整产业发展方向、促进市场规范之用，所要起到的是画龙点睛的作用，是调味品而不是主食。别总惦记着把那点仅有的味精，占为己有去当主食享用！政策的大标题已说得够清楚了，是“科技发展”不是“生产发展”！我国的市场经济是具有中国特色的：政治是导向，经济是支撑，科技是创新，生产仅仅是个数字。就是这些“盈利型的数字”占据了大部分味精，让那些不赢利的科技创新饿得要死。

　　创新是产业发展的前沿和基础，是市场发展的方向。创新工作需要专注，特别是涉及多学科的系统工程研究开发，更需要投入，政府给予适当的补贴，很有必要，鼓励科技创新工作者更加努力工作，做出更多更有价值的创新成果，为“新四化”建设作应有贡献。

　　中国数字化半导体照明从无到有走到今天，十分不易，但却没有花过国家一分钱，作为中国国民够为国家争气了，既然政府要求发展半导体照明科技，并明确要加大资金投入。为什么数字化半导体照明向安徽省发改委申请做个示范项目又说没有规定呢？难道政策是政策，规定是规定吗？