灯饰

LED照明换灯潮掀起选购换位思考勿“踩雷区”

2014-03-15 10:48 / by 中国行业研究网浏览次数：次

　　原标题：LED照明换灯潮起换位思考勿“踩雷区”

　　消费者在选购产品时应该关注产品的实际发光角度，计算工程中所用产品数量时，以实际发光角度为准，有效发光角度只可以作为参考值。消费者在选购LED灯具时要关注的是它的轴向亮度，而不是功率。

　　目前，LED行业已进入深度整合期。随着政府相关支持政策的正式推行，以及LED技术日益成熟，未来LED照明行业产值将会迎来爆发式增长。根据全球市场研究机构TrendForce旗下绿能事业处LEDinside最新银级会员市场报告，全球市场LED照明渗透率正在快速提升，2014年LED照明产值将达178亿美元，整体LED照明产品出货数量达13.2亿只，较2013年成长68%。

LEDinside认为，全球LED照明产品替换潮来自于价格快速下降所致，其中以替代型光源产品最为明显，球泡灯和灯管是最受到市场欢迎的替换光源类型，分别占2013年LED照明产品的38%和25%。此外，一体式的LED照明产品类型未来需求将逐渐崛起，特别是结合智能照明应用的产品，因此预期2014年LED照明产品比重将可望逐年提升。

然而，尽管LED产业一直高速增长，但由于LED技术标准缺乏、产能过剩、企业恶性竞争，许多LED照明产品检测出现不合格的结果，也让消费者谈到LED灯就色变。那么，消费者在具体的选购环节中到底需要注意哪些雷区?

盘点：LED灯具选购误区

误区一，对实际使用寿命的期望过高。

　　LED制造商预期LED寿命达到100,000小时MTBF(平均无故障时间，传统灯具制造商使用的测量光源寿命的标准)。但是，就像所有基本光源一样，LED的光通量流明也随着时间而衰减。所以，虽然LED发光时间可以很长，MTBF不是确定使用寿命的唯一考虑。LED流明的衰减受到许多环境条件如环境温度、湿度和通风的影响。流明衰减还受到控制、热学管理、电流水平和许多其它电气设计考虑的影响。

很多业务员在推销LED时出于某种原因可能给客户提供一些模糊信息，造成误导，例如LED的使用寿命在10万小时左右，这里的10万小时是指制造商预期LED的使用寿命。但作为照明的光源，灯的亮度有一个逐渐衰减变暗的过程(如日光灯，节能灯)，这一过程简称光衰。所以，消费者在选购LED时要关注的是它的光衰速度，而不是使用时间，消费者切莫对实际使用寿命的期望过高。

误区二，把实际发光角度当成有效角度。

LED的发光角度分为有效角度和实际发光角度。发光强度值为轴向强度值一半的方向与发光轴向(法向)的夹角为有效角度。半值角的2倍为视角(或称半功率角)是实际发光角度。在轴向强度一半以外的角度因为光线太弱在实际应用中不计入有效角度。

因此，消费者在选购产品时应该关注产品的实际发光角度，计算工程中所用产品数量时，以实际发光角度为准，有效发光角度只可以作为参考值。

误区三，功率越大亮度越高。

　　LED的亮度用发光强度来衡量，发光强度是指法线(对圆柱形发光管是指其轴线)方向上的发光强度，即单位立体角所发射出的光通量，单位为烛光(Candela,cd)。由于一般LED的发光强度小，所以发光强度常用毫坎德拉(mcd)作单位。一般而言，光源会向不同方向以不同强度放射出其光通量，在特定方向单位立体角所放出之可见光辐射强度即称之为光强度，简称轴向亮度。

从力在相等时间内做功的多少引入电功率的概念，电流做功快，电功率就大;电流做功慢，电功率就小，或说在相等的时间内，电流做的功越多，电功率就越大，在LED上，并不是功率越大，产品亮度就越高。以宜美电子的三灯红色LED为例，轴向亮度为1200mcd时，电流是40ma，功率为0.48W;三灯白色LED在同等亮度下，电流是18ma，功率仅为0.24W;可以看出二种光在同等亮度下的功率是不同的。所以，消费者在选购LED灯具时要关注的是它的轴向亮度，而不是功率。

　　 IPO重启，对于有意上市的企业来说当然是好事，但对此却不敢有过多的言论，特别是已过会的企业，他们目前处于上市沉默期，不能发表任何意见。当记者致电已过会的企业时，采访要求也基本被拒绝。后来，记者采访到某位有意于上市的大型LED企业高管，通过他，记者了解到IPO新政出台和IPO重启对于这些待上市LED企业的意义和影响。

IPO新政出台的意义

11月30日，经过大幅修改的《关于进一步推进新股发行体制改革的意见》终于问世。证监会发言人称，预计到2014年1月底约有50家企业能够完成程序并陆续上市。据了解，目前有83家已过会企业，其中艾比森、木林森等LED企业也包括在内。IPO新政的出台，对已上市企业来说，有何意义和影响?

某家有意上市的企业:对于已上市LED企业来说，他们对IPO新政的出台的关注度会比还没上市的企业低，毕竟他们已经上市了，但他们也会从行业发展、行业内上市企业增加等角度考虑对他们的影响。

对于已过会的LED企业来说呢?

某家有意上市的企业:对于已过会的LED企业来说，IPO新政出台和IPO重启，是他们“盼星星盼月亮”期待的事情，一直不重启，已过会的LED企业不但要“提心吊胆”，光是补充半年报、年报也会增加企业的负担。由于要考虑到上市对企业的重要性，遇到影响上市进程的工作，企业会有意识的往后拖，这也影响了企业的正常发展。

IPO重启对LED行业的影响

IPO重启，将对LED行业产生怎样的影响?还会出现LED企业“一窝蜂”上市的情况吗?

某家有意上市的企业:IPO重启，让更多优质的LED企业能够加入上市公司的行列，将加速LED行业的洗牌。上市公司同非上市公司相比毕竟在品牌、资金等方面具有天然优势，尤其是融资能力方面，上市公司有了钱，必然会加速并购重组，行业整合成了自然而然的事情，而且优质的企业借助资本市场会越来越优秀。另外，LED上市企业增加，也增加了股民选择的余地，上市企业之间也会相互比拼实力，以争取股民的更多“投票”。

至于LED企业“一窝蜂”上市只是一种现象，跟行业状况、资本市场状况及当时各家企业自身经营状况相关。

但近两年，LED上市企业在股市的表现并不是非常理想。

某家有意上市的企业:LED上市企业近两年股价不理想有多方面的原因，除行业状况、上市企业自身经营状况外，还跟中国资本市场发展状况有关。中国资本市场发展这么多年，一直存在发行价格高，发行后二级市场价格逐渐走低的问题。这是我国资本市场发育不成熟、不健全导致的，发行方在发行定价方面有市场优势，导致高发行价、高市盈率、高超募资金。不仅是LED行业上市企业存在这种情况，其他行业也存在。这次IPO新政明已经考虑到了对“新股发行价过高”的干预，让发行价格归回到企业的合理价值上。

LED企业上市面临门槛

2012年底直至IPO重启，证监会严格把关，长达13个月，而大多LED企业卡在了IPO关口，当IPO项目管制趋严时，部分企业急忙退出。LED企业上市前后，分别要过哪些门槛?

某家有意上市的企业:上市前后，企业都要过为股东创造价值、规范运营的门槛。不同的是，上市前(至少是这次IPO改革前)，企业为股东创造价值的关注更多的体现在实现增长和盈利，因为达不到条件就得撤材料。上市前，企业也关注规范运营，但大多数企业出发点是为了通过发行审核，说白了就是为上市。而上市后，企业为股东创造价值除了体现在增长和盈利外，还要特别关注中小股民的利益，毕竟上市公司不是原来少数几个股东的公司了，是真正的公众公司。至于规范运作，上市后信息披露更加严格，披露的对象从公司内部及证券监管部门扩大到所有投资者及社会公众，而且对上市公司的监管更严，上市公司的规范运作程度会更高。