近期，《大圣归来》在短短十几天内以超高人气狂揽5亿元票房，顺理成章成为史上最“吸金”的国产动画片。然而，电影之所以能获得大卖，最重要的是敢于突破的创新精神。对于同质化现象泛滥的家具行业而言，企业产品设计的大胆创新同样重要，行业抄袭之风亟需纠正。

如果你还没看过热播电影《大圣归来》，那么你就“out”了！近期，《大圣归来》在短短十几天内以超高人气狂揽5亿元票房，顺理成章成为史上最“吸金”的国产动画片。然而，电影之所以能获得大卖，除了良好的动画技术和人们熟知的故事背景外，最重要的是敢于突破的创新精神。对于同质化现象泛滥的家具行业而言，企业产品设计的大胆创新同样重要，行业抄袭之风亟需纠正。

家具抄袭之风盛行

日前，有业内人士透露，我国家具抄袭已经形成了一条比较完整、系统的链条。据悉，每到国际重大展会，这些企业都会出国观展，通过拍照、买版等方式，拿到新款产品的整体外观，然后在其小工厂内进行仿制、生产，最后运送到店内进行出售。该业内人士表示，这类产品虽然外观与正品很像，但品质却有天壤之别，因为在工艺、功能等其他细节方面有所欠缺，一般来讲，其价格也与正品相差悬殊。

另外，随着抄袭情况越来越严重，不少展会对此也加强了防备，看展抄版的方式受到一定阻碍，这就衍生出了另一种抄袭方式，即购买品牌设计的新品系列，回到工厂后进行拆解、研究，掌握家具外观、内部构造、材质等，注重形似之外，也抓神似，借此提高家具价格。企业不惜花费精力和金钱出国看展、耗费巨资购买正品家具，将抄袭发展成为完整链条，还是因为有利可图。

利益催生家具抄袭“歪风”

每当逛家居卖场时，总能看到很多“似曾相识”的家具。这些家具或是与国际知名设计雷同，或是与国内热销产品孪生。长久以来，企业之间相互模仿抄袭在家具行业内已成为秘而不宣的潜规则，产品外观则成为抄袭的重灾区。例如，3月18日，在广州国际家具展开幕首日，香港皇朝家私发现其代理的意大利品牌TRECI(特瑞琪)被国内家具品牌孔雀王“抄袭”，产品相似度达90%以上。当天下午，TRECI家具第三代掌门人到展会场馆现场维权。继孔雀王之后，森岩家具也被皇家现代家具点名，称其多款产品均是从皇家家具购得，略微改动后直接摆上展厅。

广州家具展上的“抄袭事件”并非个案，它折射出中国目前家具行业的一种不良之风，这股盛行的抄袭之风被业内人士戏称为“本土特色”，这与中国家居行业的发展年限短、行业门槛不高和企业领导者文化水平良莠不齐等诸多因素有关。“家具行业之所以抄袭之风盛行，是因为产品在研发、设计阶段，需要投入大量的人力物力，大型家具企业或能承担这笔费用，但对于大部分实力不强的中小企业来说，抄袭是最直接也是最便宜的捷径”，业内人士如是说。

面对抄袭之风家具企业何去何从？

目前，中国家具市场还未真正成熟，除了个别高端产品，市场特别知名的龙头企业寥寥无几，还处在品牌化初期。同时，部分企业领导者文化水平不高，除了道德观念缺失外，这些领导者缺少产品设计创新和开发的理念，家族式经营模式也制约了设计师的发挥，最终选择仿冒、抄袭。

面对肆意的抄袭，被抄袭的家具企业愤怒之余，也不乏采取法律手段维护自身权益，但最**外和解、不了了之的居多。究其原因，业内人士认为，由于家具专利官司胜诉赔偿金额相对不高、时间跨度较长、产品生命周期短等因素，一些家具企业面对专利侵权时，宁愿选择私下和解。另外，专利是否侵权很难鉴定，只有产品外观具有80%以上的相似率，才能被确认为抄袭或仿造了该产品的外观，这就意味着，造假者只要略微修改产品的工艺、造型，就能很容易地避开侵权惩罚。即使认定侵权，造成的损失难以考证，也难以明确界定，只能酌情赔偿，赔偿金额一般在10万左右，企业维权付出的成本远比获得的赔偿多。

不过，家具企业需认清，抄袭损害了原创设计，伤害了家具行业的创新力，如果没有办法维护设计者的知识产权，那么整个行业被这种不良风气袭击，中国的家具设计永远都不能真正提升。抄袭问题不容易杜绝，除了寄托于整个行业对抄袭事件的监管法律，更重要的还是家具企业需学会自律，坚决高举“创新”大旗，发挥国产动漫电影的精神。