近日，关于古镇的负面报道在网上流传，其始作俑者抓住当前厂商不安的心理，翻出网上几个月甚至几年前的信息内容，将其掐头去尾，再换上一个惊悚的标题，随后在网上大肆传播以博取关注度。在这部“唱衰古镇”的闹剧中，有语不惊人死不休的自媒体，有不懂装懂的产业伪专家，还有些别有用心者联合营销机构，通过此类浮夸虚假的信息来“搅局”，并从中牟取一己私利。

    事实上，当整体经济不景气时，行业不可避免会受到影响，而作为行业晴雨表的灯都古镇更是如此，但真像网上传播的信息说的那样吗?其实不然。在此，我们用数据说话。

   问题一：灯都有无出现所谓的“倒闭潮”?2014年，古镇拥有灯饰及其配件工商企业20605家，其中灯饰商户7436家。2014年整一年，古镇的营业执照净增量为1892家，而2015年1月1日至8月25日净增量则为2215家，比去年同期增量还多。要客观地看到，当一些企业因没有核心竞争力而无奈退出时，更多的企业正悄然诞生，所谓古镇企业“倒闭潮”，只是一叶障目的妄加猜测而已。

灯都古镇被“唱衰” 五大问题预警了什么？

    问题二：灯都卖场有无过剩?在光立方、星光联盟未开业之前，古镇地区灯具门市总量约为200多万平方，新开的大卖场的确转移了一些街铺进来，但更多的是企业品牌经营意识提升，扩大原有门市面积或新增古镇之外企业品牌的进驻。当灯都卖场面积在增加时，厂家品牌数量和经营面积也在增加。从中国灯都格局看卖场，新增的100多万方新卖场在品牌展示升级的同时，开发建设速度的确超越现有企业和客户增加的速度，但站在“世界灯都”角度，服务全球60亿人的市场来讲，这些卖场是远远没有过剩的。

    问题三：灯都物业租金回报率是否不值得投资?我们以卖场一楼100元/方/月来计算，其租金回报约1200元/方/年，50年产权的回报在60000万左右，而古镇销售的一楼铺面仅为30000元/方，租金回报率上，我想大家都懂得计算。

    问题四：灯都卖场降租会不会导致崩盘?自七月份以来，在市场环境不景气下，灯都卖场根据市场经营情况，实时进行了租金调整，谋求更长远发展。其中，星光联盟按分布区域对商铺进行分类降租，并保证三年不加价;佰盛灯饰广场则宣布下调租金单价的10%;另外时代灯饰广场、世贸博览中心等卖场租金也作出相应调整。这是市场行为，也代表了灯都产业链条的完备和快速反应调节能力，从调研看，目前绝大多数卖场租金都在合理范围，并非一些自媒体所鼓吹的“卖场租金崩盘”。

    问题五：物流有无出现大规模跑路?物流跑路现象每年都会发生，很多人以为物流企业是资金池，其实很多不强势的物流反而变相成了把厂家的货“买下”，再“赊欠”给经销商，而后再跟经销商收款。事实上，即使经济形势好时，也会有极个别物流公司因经营不善或投资失误而“跑路”的现象，但今年几个大型物流公司要跑路的谣传确实“逼人太甚”了。究其原因，不外乎是经营中跟客户发生矛盾、服务态度不好等，甚至有可能是某些别有用心的厂商和竞争对手恶意“使坏”。

    调研中，的确发现个别物流公司因遭到谣传而使得“代收代付”款急剧下降，但更加诡异的是有十多家工厂低于成本价大量抛货给经销商，他们赊欠1-3个月配件供应商的货款，利用低价圈经销商的钱，没有利润支撑，亏本经营的最终结果自然是倒闭或跑路。在此，我们提醒经销商一定要擦亮眼睛，不要因贪图便宜而上当受骗。

    基于事实依据或数据分析之后的预警可以让厂商避免损失，而“语不惊人死不休”的恶意唱衰只会被大家当作笑柄。希望行业多些坚定厂商信心的正能量，少些毫无根据的“唱衰”论调。