俗话说：思辨明理，论衡天下。每个人在成长过程中，都会不断遇到、探索、改变，所以思考与辩论就变得尤为重要。 于是，这场被评委誉为是主办方的“阴谋”搬上了设计师颁奖典礼的舞台，行业首创。

　　评委团

　　HSD水平线空间设计首席创意总监琚宾先生

　　PAL设计事务所有限公司设计董事何宗宪先生

　　DOMO nature家具品牌创始人赖亚楠女士

　　美国格林蔓-施路远设计和咨询（北京）有限公司主要合伙人施路远先生

　　四川创视达建筑装饰设计有限公司设计总监张灿先生

　　主席：搜狐焦点家居全国总编辑饶江宏

　　辩题：设计师成长主要是内因还是外因

　　正方：肖为民（队长）、王小根（导师）、王建军（媒体人）、孙康（设计师）

　　反方：余巍（队长）、陈相炯（导师）、蒙辉（媒体人）、梅皓（设计师）

　　正方主张设计师成长主要是内因，开场即引用《大唐玄奘》的典故暗喻众生悟性与灵性有差异，基础的天赋决定了一个人的成长空间，对于从事艺术设计的设计师而言，天赋以及主观能动性更显得尤为重要。

正方发言

反方发言

　　相对于主张万事皆因我起的哲学派正方，反方就好比与时俱进的科学派，认为成长来源于每一次学习和交流的累积，并结合当下芒果奖赛事，主张向外突破、提高交流。用行业竞技和比拼引爆设计师之间的竞争欲望、推动自我挑战与成长，比之坐井观天、闭门造车，是设计师更为有效的发展途径。

　　双方的激烈探讨，现场都弥漫浓浓的硝烟，火花四溅。为与其说这是一场辩论赛，不如说是就当下设计师关注的话题，展开一次生动交流。评委施路远老师表示，双方论点论证都令人受益匪浅，透露每一个从业人工作时的技巧和方法，分享给现场所有人，是有意思也有价值的事。

　　评委点评

　　评委赖亚楠老师对辩论赛这一创新环节高度认可，幽默地自比“墙头草”，面对双方观点持摇摆不定的态度，恰恰说明这场思想博弈的精彩之处。

　　对此何宗宪老师亦谈及：精彩不在胜负，而在于双方带来的一些不一样的信息，在设计成长方面，无论是谁能做到内外兼修、配合推进，大家都可以是赢家。

　　评委琚宾老师的比喻其实很有意思：外因相当于设计师拥有的药匣子，在人生当中放各种因素进去，但是实际上内心深处一定有一个黑匣子，存在着一种不确定性，一种天赋给予的因子。有了药匣子的长久积累沉淀会成为一个匠人，但没有黑匣子也很难撬动社会力量、变成一个有影响有价值的人。

　　评委邱春瑞老师的黑色幽默背后也有真理：辩论东西其实两方都能被接受，诡辩也是人的个性，没有哪一方是绝对的对或者错。并不是真的想让参与的人丢脸，节目设定正是要把每一个选手的底线激发和体现出来。

　　辩论赛最后正方获胜，由正方媒体代表王建军赢得最佳辩手。关于这场辩论，设计师的成长究竟取决于何并非关键所在，输赢结果亦不重要。我们只需要保持捕捉的初心与态度，并不忘反思。正如张灿评委所言：作为一场别开生面的辩论赛，能够通过梳理和练习逻辑思维，对自己的设计理念、成长途径及时做出总结，无论如何，它的意义已经超越了辩论赛本身。

　　活动现场大部分是80设计师，面临太多诱惑与困惑。作为行业中坚力量，他们既需要有外部竞争的动力驱使步步前行，秉持初心、坚守真我，这正是赛事所要表达和体现的人文精神。

　　评委们最后提议，下一届的辩题为设计师理性重要还是感性。期待明年的辩论有更多80设计师站出来，为年轻一代发声和正名。